并不怪政府，最后我得講句公道話。請你想想看，連我都知道的搞核能的人員會不知道嗎？今天只是把核能的概念用非常簡單的話語將給各位朋友聽，請你再想想看，連我都知道、核能單位知道，為什么還要這么做？其好似我并不怪我核能技術總公司，因為我沒辦法，為什么沒辦法呢，那原因就是美國匯率大戰的延伸。
墨西哥灣，如果你奧巴馬。英國石油公司BP原油外漏造成了史無前例的環保大災難，魚也死了鴨子變得像烤鴨的感覺、烏龜也死了然而，就是因為這個泄漏使得奧巴馬的民調到達了歷史的低點，支持率開始逐漸下滑、而他不支持率則在上升達到最高點。這使得奧巴馬痛苦不堪，甚至根據媒體報道有超過半數的人對奧巴馬處置墨西哥灣漏油事件的處置是滿意意的甚至危及到以后的競選連任，所以這個危機是非常巨大的
碰到這種漏油事件，能怎么辦？能源政策上交出又快又好的成果單，否則這個漏油事件怎么善終？而5月20日的漏油事件，5月24/25日就是第二輪的中美戰略與經濟對話，除了上次我說的新能源能讓他加分之外，還有就是核能發電。當然核能發電也是某種意義上的新能源，但是這個又不一樣，這個玩意兒讓我感到非常生氣，數據顯示2009年3月份，中國從美國西屋電氣引進了4個機組，其中兩個在浙江三門、兩個在山東海陽。核電上打的其實是萬國牌”其中有加拿大的設備叫做秦山三期、俄羅斯的設備叫做田灣、法國核電站就是大亞灣的后續項目、現在又有了美國西屋電氣叫做AP1000
美國西屋AP10002006年12月投標時勝出的原因是因為報價低，根據媒體報道。低了每千瓦10001500美元之間，而且我國家核電技術公司董事長王炳華認為中國在2006年年底率先引進AP1000技術實際上是節約了本錢。那么實際數據則是2006年的國際招標是每千瓦1800-1900美元上報中央，而不是王炳華所說的1000-1500美元，而且負責引進的中國核電技術公司現在也要求中國政府準備按2000多美元一千瓦的價格來接盤，而且還附帶了一個令人恐懼的條件：上不封頂。
發現美國的技術還要再外加4300美元以上的每千瓦投資的研發費用、投資費用，加在一起6000多美元。與昂貴的外國第三代AP相比，自主設計的秦山二期核電站，每一千瓦全部加在一起只有1662美元，如果用AP1000除了2000多美元價格接手之外還有4000多美元以上的每千瓦投資的錢。因此，自主建設的3倍。花了8000億引進AP1000,除了規劃的18001900美元上報中央、要求政府以2000多美元接手之外。8000億拱手讓人！
但是核能方面，其實我對中國的工業一直報以懷疑的態度。必需老實的說中國是比美國先進的已經掌握了第四代技術。核能的第一代、第二代、第三代技術基本上是一樣的這與第四代是完全不同的
因為他處申訴到處投訴我決定不必他因為他技術太先進了這技術的差異在于，為什么我為什么要把這個技術和大家做個介紹呢。前三代有個通病就是當你要對反應爐降溫的話，必需拔出控制棒。但是美國的三里島、俄國的切爾諾貝利曾經發生過核能事故，原因在哪里？以三里島為例，控制棒插進去之后融化掉了融化掉之后溫度就控制不住，就隨時有核爆炸的危機，所以這個控制棒本身就是前三代技術的一個根本。控制棒就是前三代核能技術的根本，這就是為什么美國建核電站這么的困難，因為它解決不了控制棒的問題。而我國家就提出了解決控制棒問題的技術，不必控制棒用汽冷，叫做高溫汽冷的概念。直接查閱學術研究期刊會發現，2002年的核工程核設計》發表了介紹清華大學關于100萬千瓦的模塊式的高溫汽冷堆”就是不必控制棒來降低溫度而用汽冷的方式，主編也是這方面的權威，介紹說：這是第一個第四代的反應堆，不只存在于紙面上而且存在于現實中，雖然目前的設計只是一個小反應堆，所有部件和設計可以用到更大規模的電廠商都沒有問題。所以04年的9月30日在國際原子能機構的布置下，世界第一座模塊式高溫汽冷核反應堆在北京，而不是美國，首次對外進行了和安全試驗。來自30多個國家，60余位國際原子能專家在現場看到不拔出控制棒的情況之下，如何搞冷卻這么一個議題。這是全世界有史以來第一次用正在運行中的反應堆來進行事故的演練，這也充沛說明中國和平利用核能技術走在世界的前列。
但是結果卻是什么呢？竟然在第二次的中美經濟戰略與經濟對話的會議中，研究這么厲害。同意與一個核能技術趕不上我美國共同分享這個第四代的技術。作為回報，美國提供第三代的技術給我換句話說，把最先進的技術和美國人分享，換來的卻是繼續把美國還沒開發出來的技術在中國做活體實驗，并且出錢讓美國人來評審美國現在技術，最后把一個8000億的市場的份額拱手讓與美國人。